Learning German language: The German Learners' Society (MKII)

Hallo,

habe mal eine Bitte an die Englischen Muttersprachler. Ich habe am 21.04 meinen IELTS und eine Aufgabe des schriftlichen Teils ist es ein Diagramm/Graphen oder ähnliches zu beschreiben. Könnte mir vielleicht jemand ein paar Wörter nennen die ich anstatt von 'rise' oder 'falls' nehmen kann, damit ich mich nicht ständig wiederhole.

Danke schonmal.

rise = to increase, to go up,
fall = to decrease, to go down... We've probably got more, but my brain is refusing to work.

I think, the English language doesn't differ between Dativ and Akkusativ, hence it makes no sense to ask 'wen' or 'wem' since both is who/whom.
who refers to the subject, whom to the object, in German the object can either be Dativ, or Akkusativ, but not in English.

If I'm talking nonsense, please tell me.

Hallo,

habe mal eine Bitte an die Englischen Muttersprachler. Ich habe am 21.04 meinen IELTS und eine Aufgabe des schriftlichen Teils ist es ein Diagramm/Graphen oder ähnliches zu beschreiben. Könnte mir vielleicht jemand ein paar Wörter nennen die ich anstatt von 'rise' oder 'falls' nehmen kann, damit ich mich nicht ständig wiederhole.

Danke schonmal.

Hallo,

habe mal eine Bitte an die Englischen Muttersprachler. Ich habe am 21.04 meinen IELTS und eine Aufgabe des schriftlichen Teils ist es ein Diagramm/Graphen oder ähnliches zu beschreiben. Könnte mir vielleicht jemand ein paar Wörter nennen die ich anstatt von 'rise' oder 'falls' nehmen kann, damit ich mich nicht ständig wiederhole.

Danke schonmal.

Hallo, man kann viele verschiedene Wörter benutzen, wie:


Und für das Gegenteil:


Guck mal hier - gibt ein tolles Synonymwörterbuch

Ich wünsche dir viel Glück für die Prüfung!

Ja, stimmt - es gibt keine Fälle auf Englisch, zum Beispiel 'for whom - für wen' und 'with whom - mit wem' sind derselbe Fall auf Englisch, aber zwei verschiedene Fälle auf Deutsch.

Hm. Mir fällt da auch nicht viel ein... aber du könntest schon mal in die dramatische Kerbe schlagen und ein paar "soar"/"climb"s bzw. "plummet"/"plunge"/"slump"s (sogar noch "nose-dive"s) rumstreuen

Wow echt. Also 'climb' verbinde ich immer mit 'to climb a mountain' und 'soar' habe ich eher im Sinn wenn es ums fliegen geht. Das wäre mir für ein Diagramm nie in den Sinn gekommen.

Da stimme ich dir nicht ganz zu. Es gibt schon Fälle, wir wissen halt in der Regel nicht, was für welche wir grad benutzen

Naja. Ob das dann alles wirklich so passend ist, sei mal dahingestellt Von ebensolchen Wörtern machen die Wettermoderatoren allerdings ständig Gebrauch, auf das Bergsteigen und die Luftfahrt sind sie also definitiv nicht beschränkt (vielmehr das Bergsteigen, die Luftfahrt und die Meteorologie)

Bedeutet das, dass es andere Präpositionendungen wie von 'whom' schon gibt, die eigentlich heutzutage nicht benutzt werden oder altmodisch geworden sind?

I think, the English language doesn't differ between Dativ and Akkusativ, hence it makes no sense to ask 'wen' or 'wem' since both is who/whom.
(...)

Keine Ahnung! Vielleicht! Ich kenne mich nicht gerade aus in Sachen Altenglisch Damit wollte ich vielmehr ausdrücken, dass wir als Muttersprachler etliche Sätze mal eben so vom Stapel lassen, ohne wirklich groß darüber nachzudenken, was für eine grammatische Rolle dies und das Wort spielt, aber das heißt nun wiederum auch nicht, dass unsere Sprache "hinter den Kulissen" nicht genauso in grammatische "Fälle" (die ja eh nur darauf hindeuten, wer wem was tut bzw. was für eine syntaktische Funktion ein jedes Wort ausübt) - wenn auch eher im abstrakteren Sinne - aufgeteilt ist wie z.B. das Deutsche. Die sind einfach nicht so klar markiert wie in den flektierten Sprachen! Aber schon alleine die Tatsache, dass man einen Satz wie "She gave him the book" lesen kann und sofort versteht, wer wem das Buch gegeben hat, beweist doch, dass es irgendein System geben muss, nicht wahr? Im Englischen hängt alles halt zum größten Teil von der Wortstellung ab. Aber wir haben Subjekte, wir haben Objekte (sowohl direkte wie indirekte), und insofern haben wir auch Fälle. Auch wenn's auf den ersten Blick nicht wirklich danach aussieht.

(Sorry, das war besonders langweilig! Und du wusstest es vermutlich eh schon alles! Aber egal )

Ja, ich wusste das größtenteils

Es machte doch viel Spaß, sehr tolles Deutsch durchzulesen und all die Grammatik zu analysieren

Ich bin der Ansicht, dass das Zeichensetzung ist auch sehr wichtig, richtig etwas auf Englisch auszudrücken. Ich sah gestern zum Beispiel die Signatur jemandes, die darum ging, dass die Zeichensetzung die Bedeutung eines Satzes ganz verändern kann. Es gab ein Beispiel,

"Let's go eat, Grandma." und dagegen,
"Let's go eat Grandma." (ohne Komma).

Gehe ich richtig in der Annahme, dass dies auf Deutsch wegen der Fälle vermieden werden kann, oder geht das auch um die Zeichensetzung?

Das Beispiel regelt sich allein mit der Wortstellung.
"Lass uns essen gehen Großmutter." der Satz hat gar kein Objekt
"Lass uns Großmutter essen gehen." und hier ist es ein Akkusativobjekt

Ehefrau: Schatz, als ich heute Morgen aus dem Fenster schaute, graute der Morgen. Ehemann: (nimmt kurz die Zeitung beiseite) ... dem Morgen.

was so ein Dativ doch anrichtet.

Is that right? Damn it! Why German is so complicated compare to English? Nevertheless I think English-Speakers who are learning German understand my explanation. I hope so.

Das habe ich nicht völlig verstanden

Ist 'Schatz' der Name des Mannes? Ich verstehe, was die Ehefrau sagt/meint, aber nicht was der Ehemann mit 'dem Morgen' ausdrücken will

Aber ich habe das Gefühl, dass es witzig sein sollte

'Schatz' is a term of endearment like Darling
es graut der Morgen - it dawns
es graut dem Morgen - the morning is horrified

well, in that sketch, the woman wasn't very pretty

go to youtube "Da graute dem Morgen" http://www.youtube.com/watch?v=kzYH4JKEkMk

Kann es sein, dass ich eine leidenschafltiche Diskussion über die Fälle ausgelöst habe, nur weil ich jemanden auf Englisch die deutsche Sprache näherbringen wollte?